reader59: (Default)

Создана топологическая схема связей между транснациональными корпорациями

В структуре, смоделированной исследователями из Цюриха, есть ярко выраженное ядро, плотность и связность которого увеличивается.

Вещь довольно банальная: в отсутствие эффективной антимонопольной политики (коя не может быть достаточно эффективной в силу объективных причин) степень концентрации капитала неизбежно растет, причем это работает на рынке любого масштаба, лишь бы он был достаточно связным.
Интереснее вот что:

Степень концентрации в «узле» чрезвычайно высока: в 2007 году 147 корпораций контролировали 40% стоимости всех транснациональных компаний. Единственное, что не удалось исследователям, — так это опознать хозяев пресловутых немногочисленных рук, в которые течёт богатство: бенефициары многих управляющих фондов не раскрываются; существуют также «непрозрачные» совместные фонды.

А раскрывать "хозяев рук" принудительно, похоже, никто и не собирается, - хотя это принципиально важно, поскольку только знание персоналий, а значит, и возможность привлечения их, если что, к персональной ответственности может служить хоть каким-то ограничителем жадности и глупости оных.
Или у этих "персоналий" уже столько власти, что оно уже невозможно технически, и остается лишь ждать, пока эта финансовая "элита", будучи замкнута сама на себя, опять же естественным и, оттого, неизбежным образом сама не докувыркается до мышей?

reader59: (Default)
Пишет Maxim Pshenichnikov ([info]oude_rus)
@ 2011-08-19 21:41:00

Предыдущая запись  В избранное!  поделиться  Отслеживать  Пометить как материал для взрослых  Следующая запись

по наглой рыжей роже
Наверное, все уже видели кремлевский цирк-с-конями, когда Чубайс презентовал Путину планшетный пластиковый компьютер. Вот как он описывает процесс в своем блоге:

Сегодня был у председателя правительства, показал ему планшетный компьютер, который может заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам шестого и седьмого классов школы. При этом он очень легкий – там даже экран пластиковый, без стекла. Нет там и источника света, который излучает любой компьютер из-за экрана и который небезопасен для зрения при длительном использовании для детей (поэтому обычные планшетники типа iPad или его технологические аналоги в качестве электронных учебников не годятся – они просто будут портить детям зрение). В нашем устройстве применяется хорошо известная технология электронной бумаги, то есть свет не излучается экраном, а отражается от поверхности, как от обычной бумаги. А это безопасно. Инновационность разработки в том, что это – не кремниевая, а пластиковая электроника. Поэтому планшетник легкий, даже почти гибкий.

Самое удивительное в этом пассаже то, что это не просто вранье, а вранье от первого до последнего слова. Я не буду комментировать бред про вредность айпэда для зрения. Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук ридер. Инновационность разработки заключается в том, что РосНано купила в январе этого года за 700 млн доллариев американскую компанию Plastic Logic, которая - по информации из моих источников (я как раз в этой области работаю) - стояла на грани банкротства. С excellent record history Plastic Logic можно познакомиться по ссылке. Краткое содержание: epic fail. Букридер, который был сегодня презентован, - это ихняя модель от января 2010 года, т.е. полуторогодовой давности. К слову, модель полностью провалилась как коммерческий продукт на Западе по причине стоимости:  $649.00 за 4GBмодель с WiFi и  $799.00 за 8GB модель с WiFi и 3G (какую там цену Чубайс назвал? 12 тыщ? интересный у него курс обмена!). Что? "этот ридер гибкий"? увы -- никакого "гибкого" планшетника в итоге не получилось.

Когда произошла покупка Plastic Logic, все наблюдатели недоумевали: нахрена покупать банкрота, если за меньшие деньги можно купить нормальную технологию? теперь все стало понятно: Чубайсу были нужны пластиковые инновации, чтоб туфту повесить.

На месте российского налогоплательщика я бы потребовал расследования сделки и немедленного отстранение Чубайса от должности.

20 лет

Aug. 19th, 2011 02:14 pm
reader59: (Default)
"Если бы молодость знала, если бы старость могла..."
Впрочем, члены ГКЧП тогда молодыми не были.
Нас с ними объединяло одно: и мы, и они были уверены, что от перемены властных рож  в России может поменяться нечто сущностное.
Нам оно было вполне простительно, поскольку были мы достаточно молоды, отвратительно гуманитарно образованы  и оттого достаточно глупы.
Им - нет. Они были старые, опытные политические волки, все с очень неплохим, по советским меркам, образованием. А коли верили,  значит, этой властной шайке и впрямь было пора уходить. Выродилась, одни дураки остались.
Будь они поумнее, просто посидели бы лет 15 на берегу. И спокойно дождались, пока мимо проплывет труп ихнего исконного врага, - российской мечты: нет, не о свободе, - мы понятия не имеем, что это такое, да и не хотим этого знать, для отвращения к самой этой идее нам достаточно и того, что свобода жива лишь вместе с ответственностью. Всего лишь о воле.
А таким мечтам, как теперь понятно, туда и дорога.
reader59: (Default)
открыть материал ...
РейтингономикаСитуация, конечно, сложилась оригинальная. Игроки на мировых финансовых рынках и сами не знают, к чему приведут те или иные действия властей ведущих стран мира или к чему приведет изменение рейтинга стран, имеющих крупную внешнюю задолженность. Но обращают на решения правительственных чиновников и экспертов рейтинговых агентств гораздо больше внимания, чем, скажем, на реальную прибыльность акций компаний, которые они продают или покупают. Имеет место конкуренция государственного (в лице правительств стран G7) и частного (в лице рейтинговых агентств) регулирования мирового финансового рынка. Речь никак не идет о той невидимой руке рынка, о которой писал классик политической экономии Адам Смит, и это само по себе является свидетельством продолжения мирового финансового кризиса.
открыть материал…
reader59: (Default)
Вставка мультимедиа в ЖЖ опять глючит, так что ссылкой:
http://www.dailymotion.com/video/xjzdig_roland-petit-bolero_creation
Пети + Равель + великолепные танцоры.
Enjoy!
reader59: (Default)
Большинство тамошних комментаторов явно не понимают качественной разницы между насилием и нанесением ущерба имуществу. И, следовательно, объективно нуждаются не в избирательных правах, - получив их, они способны выбрать лишь насильника типа Гитлера, ибо совсем не ведают, что творят,  - но в регулярной порке на конюшне.
Причем качественной, вплоть до полного просветления ума.
Которое, впрочем, если и наступит, то не  ранее, чем в следующем поколении.
reader59: (Default)


 
Re: Можно вопрос?
[info]salery
2011-07-03 08:59 am UTC (ссылка) Отслеживать
Традиция заключается в отождествлении себя и своей власти не с исторической Россией, а с Совком, который и есть "наше государство" (соотв. его функционеры и апологеты - "наши", его противники - "враги"). Все его законы (кроме специально отмененных), продолжают действовать, тогда как ни при нем, ни сейчас не действовало ни одно правовое положение дорев.России. Т.е. мы до сих пор находимся в правовом поле, созданном большевиками. О проблеме правопреемства много писал, и не хочу повторяться.
Шаги - те же самые, что были предприняты в странах Вост.Европы, "соединивших" себя с докомм.режимами, а последним давшим однозначную оценку. Велосипеда тут изобретать не надо (разве отдельные поправки на специфику - более продолжительное сущ-е комм.режима).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 
Re: Можно вопрос?
[info]reader59
2011-07-03 02:01 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
По сравнению с Вост.Европой у нас есть пара особенностей.
Первая состоит в том, что 70 лет качественно отличаются от сорока. Через 40 лет во многих восточноевропейских странах были еще массово живы и в разуме те, кто знал, что такое нормальный строй, на своем собственном опыте.
Правда, боюсь, что срок здесь вообще непринципиален: ауторезни, подобной нашей гражданской войне, ни одна страна Вост.Европы себе не позволила. У нас, насколько я понимаю, элиты по результатам оной практически не осталось чисто физически, а немногие выжившие заплатили за свое выживание такую цену, что оказались деморализованы напрочь.
Вторая, и самая главная - нам, в отличие от восточноевропейцев, некуда возвращаться. Совок породила именно та "Россия, которую мы потеряли", а о характере явления в большинстве случаев вполне можно судить по результатам его функционирования. До тех пор, пока хоть сколько-нибудь убедительно не доказано, что октябрьский переворот и все последующие ужасы были навязаны России извне, нам как минимум практичнее быть Иванами, не помнящими родства. Иначе уж больно происхождение у нас получается... кхм... Бесперспективное.

(Ответить) (Уровень выше)


Вещи, которые мне лично представляются совершенно очевидными. Но вот, практикующий, уважаемый историк, причем отнюдь не индейцами майя, но как раз началом 20 в. в России занимающийся, - и не понимает!
А ведь до тех пор, пока такое утверждение не станет банальностью, шансов у страны нет ровным счетом никаких. Так и будем восстанавливать РИ, которая потом породит СССР, который потом породит сегодняшнее...  Ладно, не буду давать точного определения, оно и так хорошо известно тем, кто в теме.
Хотя сделать из этого национальную идею, действительно достойную великой нации, можно в одно движение.

UPD. Еще оттуда же:

...к отечественной культуре, в первую очередь дореволюционной, во вторую - советской, в случае "начала нового этапа" отнестись придется крайне критически. Что приведет к ряду вполне практических выводов: например, в школьном курсе отечественная литература 19 - 20 в. вынуждена будет занять ровно то место, которое она имеет в мире на сей день, - ну, может, с поправкой на географию, совсем чуть-чуть больше; как минимум равенство часов на русский и английский языки будет выглядеть как нечто вполне естественное; православная церковь, институционально отвечавшая за моральное состояние нации до 17 г., будет помещена на то место, коего объективно заслуживает организация, имеющая после произошедшего тогда серьезнейшие репутационные проблемы; за "уваровскую триаду" будут если не сажать, то точно подвергать общественному остракизму и т.д. и т.п.
Примерные аналоги - отношения современной немецкой культуры с веймарской (РИ) и нацистской (совдепия) Германией. "Виновны. Больше - никогда!", "Надо иметь собственные предметы для гордости, а не занимать их у предков, - тем более, что занимать там особенно и нечего".
reader59: (Default)

есть дело прибыльное, говорят нам цифры.

...Apple получила $4,976 млрд дохода от продаж 3,76 млн компьютеров Mac во время предыдущего квартала, из чего следует, что средняя стоимость Mac составляла $1323,40. Затем этот показатель он умножил на 28% валовой прибыли по оценке аналитической компании Jefferies & Co. и получил уровень прибыли в размере $370,55 на каждый проданный компьютер Mac.

Для сравнения, подразделение Personal Systems в HP принесло $9,415 млрд дохода и прибыль в размере $533 млн за прошлый квартал. В результате операционная прибыль производителя ПК составляет 5,66%. Господин Ричман отмечает, что если предположить, что HP затрачивает на операционную деятельность 1% прибыли, то валовая прибыль составит 6,66%.

Но даже если значение валовой прибыли HP составляет 8%, то сегодня  при средней стоимости ПК около $650 выходит, что HP получает около $52 прибыли на каждом проданном компьютере. Таким образом, Apple удаётся получать в 7 раз больше от каждого проданного компьютера.

reader59: (Default)
кстати да.
Хотя это относится не только к банкам: сколько-нибудь объективные оценки бизнесов в отсутствие развитых рынков невозможны в принципе.
reader59: (Default)

...люди, активные в социальных сетях, не способны даже просто пойти в кино. Поход в кинотеатр для них — это опасное путешествие во враждебную среду.

В основе текста несколько совершенно фантастических допущений, но сам текст хорош уже тем, что напоминает о вещах, часто забываемых.
Например, о том, что наверху всегда есть свои обстоятельства, снизу невидимые принципиально.

reader59: (Default)
Пишет leonid_gozman ([info]leonid_gozman)
@ 2011-06-09 01:55:00
         
Поправка Джексона-Веника и "мужики торговые"
Встречался с одним американцем, который во времена Клинтона работал на очень высоком посту в Государственном Департаменте и был одним из тех, кто определял политику США на российском направлении. Сейчас он не на госслужбе, но остается уважаемым и влиятельным экспертом. Здесь общался с нашим начальством, отвечающим за внешнюю политику, вообще, и отношения с США, в частности.
Так он рассказал, что наши крайне озабочены возможностью принятия Конгрессом т.н. «списка Кардена» или, как его еще называют, «поправки Джексона-Веника 2». Суть в том, что сенатор Карден предложил ввести дискриминационные меры по отношению к российским чиновникам, имеющим отношение к смерти Магницкого и, в целом, к нарушению прав человека в России.
Я не о самой поправке, которую Конгресс предполагает принять одновременно с отменой очевидно отжившей свое поправкой Джексона-Веника. Я о том, что, как с удивлением констатировал мой собеседник, российские официальные лица, опасаясь этого решения Конгресса, работают с кем угодно – с Белым Домом, с экспертами, с бизнесом – но не с самим Конгрессом. По его словам, представители нашего посольства в Конгрессе вообще не бывают! Поправка, скорее всего, будет принята.
Для него – это показатель непрофессионализма наших дипломатов. Мне же кажется, что причины глубже. Наши начальники просто не понимают, что такое парламент. Причем, это заслуга не только Путина и Грызлова. Здесь История. В своем знаменитом письме к Елизавете Английской Иван Грозный искренне возмущался: мы, мол, считали, что ты в государстве своем государыня, а у тебя все решают мужики торговые, а ты у них как девка непотребная. Мужики торговые, кто не понял, это парламент.
С тех пор у нас и не держат парламентариев за людей. И не только своих, которые на такое отношение всячески напрашиваются, хотя даже в сегодняшней Думе есть некоторое количество приличных людей, но, заодно, и чужих. Наше начальство искренне думает, что можно договориться с «государем», а остальное – его проблемы. Что можно, на худой конец, привлечь тамошних олигархов, а они уж позвонят «своим» депутатам и прикажут им голосовать правильно.
Я примерно представляю себе атмосферу в Конгрессе и никак этот самый Конгресс не идеализирую. Но мир и при Грозном был не так примитивно устроен, как думал наш, якобы, великий царь, а сейчас стал еще сложнее. А наши этого, похоже, не заметили. История с «Джексон-Веник -2» лишь одна из иллюстраций.

Profile

reader59: (Default)
reader59

November 2011

S M T W T F S
  12345
678910 1112
1314151617 18 19
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios