reader59: (Default)
[personal profile] reader59

Во френдленте народ усиленно мусолит историю с Прохоровым и его партией, причем делают сие с самым серьезным видом.

А я вот не понимаю, как можно принимать и самого Прохорова, и любое дело, на него завязанное, хоть сколько-нибудь всерьез после заявления нашего фигуранта о 60-часовой рабочей неделе.
Г-н Прохоров пытается перезентовать себя как чуть ли не великого управленца: однако хоть сколько-нибудь грамотный управленец знает, что 35-45-часовая рабочая неделя установлена не по хозяйской доброте душевной, и уж, тем более, не как результат "борьбы трудящихся за свои права", хотя и то, и другое, разумеется, имело место. Эти цифры  обусловлены, с одной стороны, нашей физиологией, - за меньшее время непрерывного отдыха мозг просто не успевает восстановиться с тем, чтобы принять дальнейшее участие в крысиных бегах в хоть сколько-нибудь хайтечной работе, и, с другой стороны, потребностями общества в том, что марксисты называют "расширенным воспроизводством рабочей силы": на детей, если мы хотим, чтобы они выросли применимыми к современному труду, нужно очень немало времени и сил, а ведь работают ныне, как правило, не только папы. То есть рабочая неделя свыше 45 ч. в норме возможна лишь в стране, поставившей крест на каких бы то ни было мечтаниях о "первом мире". И крест этот на нас ставит не кто-нибудь, а светоч развитой демократии и современного менеджмента, г-н Прохоров.
Ну и совсем уж азы: политик, даже если он себя считает не политиканом, но государственным деятелем, не должен говорить в глаза электорату неприятное без особой к тому необходимости. То есть даже при наличии у г-на Прохорова серьезных аргументов в пользу 60 ч. недели ему, как кандидату на любовь избирателя, следовало бы об этом молчать до последнего, причем даже и в приватном кругу.
Выше я не написал ничего, выходящего за рамки курса обществоведения для средней школы. Если человек не в состоянии освоить этот курс, и при этом проявляет нешуточные политические амбиции, то человек...
Ну, ясно, кто этот человек: точное слово и не важно. Кто-то в обсуждениях задал вопрос: "если он такой богатый, то почему такой дурень?"
Увы, но они почти все такие. Это ведь реально первое поколение российского капитализма, люди, которые должны были превратить общенародную собственность в частную, и после этого сгинуть, как страшный сон, - поскольку  редко кто может сочетать в себе качества, необходимые и средневековому пирату, и современному буржуа.
Да вот, не сгинули. Похоже, что пиратов в нашем социуме еще есть, а вот с буржуа дело швах, и как бы не окончательный.
Но принимать всерьез пиратов, мнящих себя буржуа, все же не стоит.

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

reader59: (Default)
reader59

November 2011

S M T W T F S
  12345
678910 1112
1314151617 18 19
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 06:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios