![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Очевидная вещь?
...Двадцать четвертая поправка к Конституции (1964 г.) запретила взимание избирательного налога при проведении федеральных выборов, а два года спустя Верховный суд признал требование об уплате данного налога для участия в выборах в штатах незаконным. Во-вторых, принятие в 1965 году Закона о правах избирателей - наиболее важного избирательного закона из всех принятых Конгрессом США, в полной мере противодействовало более тонким методам, закрывавшим перед афроамериканцами двери избирательных пунктов. В результате принятия таких мер, как федеральный надзор над проведением выборов и запрет проверки грамотности, к 1967 году число зарегистрированных чернокожих избирателей удвоилось в штате Джорджия, почти утроилось в штате Алабама и увеличилось почти на 800% в штате Миссисипи.
Напомню, что Конституция США вступила в силу 4 марта 1789 г., то есть от момента провозглашения демократических идеалов до введения более или менее всеобщего избирательного права в цитадели современной демократии прошло 178 лет.
А поначалу ведь там голосовали только грамотные джентльмены, к тому же обремененные немалым имуществом. Прочим социальным группам, от женщин до чернорабочих, позволяли присоединиться к демократическим процессам постепенно, по мере того, как демократия набирала силу - и, следовательно, участие в демократических процессах лиц, не обремененных ни образованием, ни имуществом, а потому заведомо безответственных в выборе, принципиально изменить ничего уже не могло.
Собственно, во всех странах, где демократия более или менее состоялась, картина была аналогичной. А вот всякие Африки, Азии и др. страны с не всегда благополучным климатом да, начинали свои "демократические преобразования" сразу со Всеобщего, Равного и Прямого.
Хотя, конечно, ныне не 18 в. на дворе, и уж нынешним дамам вполне можно предоставить избирательные права сразу. Но исключительно наравне с мужчинами: то есть, скажем, образовательный ценз должен быть одинаковым для обеих полов.
Но быть все же - должен? И только ли образовательный?
Напомню, что Конституция США вступила в силу 4 марта 1789 г., то есть от момента провозглашения демократических идеалов до введения более или менее всеобщего избирательного права в цитадели современной демократии прошло 178 лет.
А поначалу ведь там голосовали только грамотные джентльмены, к тому же обремененные немалым имуществом. Прочим социальным группам, от женщин до чернорабочих, позволяли присоединиться к демократическим процессам постепенно, по мере того, как демократия набирала силу - и, следовательно, участие в демократических процессах лиц, не обремененных ни образованием, ни имуществом, а потому заведомо безответственных в выборе, принципиально изменить ничего уже не могло.
Собственно, во всех странах, где демократия более или менее состоялась, картина была аналогичной. А вот всякие Африки, Азии и др. страны с не всегда благополучным климатом да, начинали свои "демократические преобразования" сразу со Всеобщего, Равного и Прямого.
Хотя, конечно, ныне не 18 в. на дворе, и уж нынешним дамам вполне можно предоставить избирательные права сразу. Но исключительно наравне с мужчинами: то есть, скажем, образовательный ценз должен быть одинаковым для обеих полов.
Но быть все же - должен? И только ли образовательный?
no subject
Насчет синонимичности - не уверен. "Безответственные" особи прежде всего крайне манипулируемы: по моему глубочайшему убеждению, возможности к таким манипуляциям тем больше, чем лучше у данной стороны образование, так что тут, скорее, имеет место быть добровольный отказ от доступного и легко используемого ресурса :)
no subject
Но в посте речь шла о "провозглашении демократических идеалов" и вообще о демократии, а не о приземленной политической практике.