Очевидная вещь?
Feb. 13th, 2010 08:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reader59...Двадцать четвертая поправка к Конституции (1964 г.) запретила взимание избирательного налога при проведении федеральных выборов, а два года спустя Верховный суд признал требование об уплате данного налога для участия в выборах в штатах незаконным. Во-вторых, принятие в 1965 году Закона о правах избирателей - наиболее важного избирательного закона из всех принятых Конгрессом США, в полной мере противодействовало более тонким методам, закрывавшим перед афроамериканцами двери избирательных пунктов. В результате принятия таких мер, как федеральный надзор над проведением выборов и запрет проверки грамотности, к 1967 году число зарегистрированных чернокожих избирателей удвоилось в штате Джорджия, почти утроилось в штате Алабама и увеличилось почти на 800% в штате Миссисипи.
Напомню, что Конституция США вступила в силу 4 марта 1789 г., то есть от момента провозглашения демократических идеалов до введения более или менее всеобщего избирательного права в цитадели современной демократии прошло 178 лет.
А поначалу ведь там голосовали только грамотные джентльмены, к тому же обремененные немалым имуществом. Прочим социальным группам, от женщин до чернорабочих, позволяли присоединиться к демократическим процессам постепенно, по мере того, как демократия набирала силу - и, следовательно, участие в демократических процессах лиц, не обремененных ни образованием, ни имуществом, а потому заведомо безответственных в выборе, принципиально изменить ничего уже не могло.
Собственно, во всех странах, где демократия более или менее состоялась, картина была аналогичной. А вот всякие Африки, Азии и др. страны с не всегда благополучным климатом да, начинали свои "демократические преобразования" сразу со Всеобщего, Равного и Прямого.
Хотя, конечно, ныне не 18 в. на дворе, и уж нынешним дамам вполне можно предоставить избирательные права сразу. Но исключительно наравне с мужчинами: то есть, скажем, образовательный ценз должен быть одинаковым для обеих полов.
Но быть все же - должен? И только ли образовательный?
Напомню, что Конституция США вступила в силу 4 марта 1789 г., то есть от момента провозглашения демократических идеалов до введения более или менее всеобщего избирательного права в цитадели современной демократии прошло 178 лет.
А поначалу ведь там голосовали только грамотные джентльмены, к тому же обремененные немалым имуществом. Прочим социальным группам, от женщин до чернорабочих, позволяли присоединиться к демократическим процессам постепенно, по мере того, как демократия набирала силу - и, следовательно, участие в демократических процессах лиц, не обремененных ни образованием, ни имуществом, а потому заведомо безответственных в выборе, принципиально изменить ничего уже не могло.
Собственно, во всех странах, где демократия более или менее состоялась, картина была аналогичной. А вот всякие Африки, Азии и др. страны с не всегда благополучным климатом да, начинали свои "демократические преобразования" сразу со Всеобщего, Равного и Прямого.
Хотя, конечно, ныне не 18 в. на дворе, и уж нынешним дамам вполне можно предоставить избирательные права сразу. Но исключительно наравне с мужчинами: то есть, скажем, образовательный ценз должен быть одинаковым для обеих полов.
Но быть все же - должен? И только ли образовательный?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-13 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 03:43 pm (UTC)IIRC, это еще из Локка, коего основатели США были большими почитателями.
Идеал вообще не достижим, но ныне не 18 в. на дворе, зачем же туда откатываться.
Замечу, что "заведомо безответственный" выбор синонимичен с "заведомо не нравящийся мне" выбор.
no subject
Date: 2010-02-13 03:48 pm (UTC)Насчет синонимичности - не уверен. "Безответственные" особи прежде всего крайне манипулируемы: по моему глубочайшему убеждению, возможности к таким манипуляциям тем больше, чем лучше у данной стороны образование, так что тут, скорее, имеет место быть добровольный отказ от доступного и легко используемого ресурса :)
no subject
Date: 2010-02-13 03:58 pm (UTC)Но в посте речь шла о "провозглашении демократических идеалов" и вообще о демократии, а не о приземленной политической практике.
no subject
Date: 2010-02-13 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 05:56 pm (UTC)Что-то мне кажется, что если бы Штаты начинали с такой демократии, мы бы сейчас наслаждались новостями из Герцогства Калифорнийского.
no subject
Date: 2010-02-13 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 06:45 pm (UTC)