Как попы товарными знаками торговали
Jun. 1st, 2009 09:08 pmБолее того, принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Курской области неправомерно сослался на нарушение ООО "ИД "Рипол классик" исключительных прав РПЦ на товарные знаки и знаки обслуживания,
Оказывается, у российских арбитражных судов уже в 2004 г. не было никаких сомнений в том, что МП РПЦ - обычная коммерческая контора, причем не в хозяйственных вопросах, но в отношении ее основной деятельности. Больше того, судя по форме и способу "поисков правды" в этом не сомневается и, как минимум, Курская епархия МП РПЦ! А судя по тому, что епархии на столь откровенно торгашеское поведение патриархией указано не было, точно так же считает и верхушка МП.
Юристы, проанализировав документ, возможно, могут со мной поспорить, но факт обращения в арбитраж за защитой интеллектуальной собственности под названием "крест" и "молитва" останется фактом.
И этим людям дают право запрешать нам ковыряться в носу?
via
tarlith_history (редкостной вредности типус, но в качестве источника информации практически незаменим)
Оказывается, у российских арбитражных судов уже в 2004 г. не было никаких сомнений в том, что МП РПЦ - обычная коммерческая контора, причем не в хозяйственных вопросах, но в отношении ее основной деятельности. Больше того, судя по форме и способу "поисков правды" в этом не сомневается и, как минимум, Курская епархия МП РПЦ! А судя по тому, что епархии на столь откровенно торгашеское поведение патриархией указано не было, точно так же считает и верхушка МП.
Юристы, проанализировав документ, возможно, могут со мной поспорить, но факт обращения в арбитраж за защитой интеллектуальной собственности под названием "крест" и "молитва" останется фактом.
И этим людям дают право запрешать нам ковыряться в носу?
via
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)