Из камментов - про "ювенальную юстицию"

[reader59]

Угу. Завести очередной штат чиновников, которые будут, доказывая свою "необходимость" и "загруженность", искать себе работу. См. Паркинсона. Да еще и с практически неограниченными правами, поскольку в таких делах однозначно сформулировать законодательство невозможно технически. А значит, если не все, то очень и очень многое волей-неволей останется на усмотрение этих самых чиновников (а скорее, чиновниц). Какими будут эти чиновники? Ну, вспомните своих школьных учителей за редкими исключениями. Педагогическое образование тут самое адекватное из имеющихся здесь сегодня.
Не испугал?
Тогда подумайте на тему, что наше сегодняшнее гос-во (а эти чиновники будут проводниками именно его воли - не надейтесь, что вашей, у нашего нынешнего общества воли просто нет), понимает под "нормой". "У вас дома разговоры про то, что чиновники - бяка? То есть вы учите ребенка разжигать социальную рознь, подстрекаете к совершению преступления, предусмотренного ст.282 УК? Вам нельзя доверять воспитание ваших детей!"
Думаете, паранойя? Нет, просто интерполяция уже вполне сложившейся социальной практики на конкретный социальный вопрос.
Ну и с судебным контролем. Вон, только что мелькнула инфа: ВС отменяет чуть не две трети дошедших до него решений нижестоящих судов, причем зачастую по причинам полнейшей юридической безграмотности их авторов, носящих гордое имя Российского Федерального Судьи. Вы всерьез полагаете, что, человеку, не имеющему мозга освоить ремесленную часть собственной, не очень-то сложной специальности, можно доверять решение судеб семьи?
Кроме, разве что, экстремальных случаев - ну так вы еще раз перечитайте то, что написано по ссылке. Начиная с "Я помню" и до "не буду". Рассказывает, как принимали вполне реальные меры по защите детей, и сегодняшних прав им на это вполне хватало.
В целом ювенальная юстиция как система сопровождения девиантных семей дело, вне всякого сомнения, хорошее. Но реализовать его можно только по достижению всем обществом вполне определенного уровня развития. Которого на Западе уже достигли, а мы пока, увы, нет. Результат будет обычный: залезли со свиным рылом в калашный ряд - по рылу и схлопотали.
Такие задачи мы сможем решать реально не ранее, чем лет через двадцать.

Comments

[commentator40.livejournal.com]

Мне кажется, это вообще порочная практика: под каждую функцию создавать специальную структуру. В коммерческой среде таким путём идти невозможно, так как это снижает управляемость и неоправданно раздувает численность персонала. А в бюджетной среде именно это и является любимым приёмом имитации бурной деятельности.

[reader59.livejournal.com]

Структуру не структуру, но работа в этой сфере очень и очень специфическая, так что некий штат специалистов держать надо. Там же не столько юриспруденция, сколько социальная педагогика, а таких специалистов у нас сейчас просто нет. Да и готовить их всерьез некому: это ж гуманитарщина чистая, крайне плохо формализуемая, для успешного ее преподавания мировоззренческая каша в голове совершенно недопустима, то бишь в обществе должен быть хотя бы некоторый консенсус по поводу базовых ценностей. Так что на данном этапе ИБД, вы правы. Попытка решить заведомо нерешаемую задачу.